Estás loco: ¿Cuál es tu opinión más impopular sobre la postemporada de fútbol americano universitario?
Archivado bajo:
Su dosis (casi) diaria de bromas bondadosas del estado de Ohio.
Desde ahora hasta que comience el campamento de pretemporada en agosto, Land-Grant Holy Land escribirá artículos sobre un tema diferente cada semana. Esta semana se trata de lo que haríamos si estuviéramos a cargo de nuestro grupo, equipo, conferencia o deporte favorito. Puedes ponerte al día con todos losContenido de la Semana Temática aquíy todos nuestros"Opinión impopular"artículos aquí.
Dado que se trata de la Semana de las "Opiniones impopulares", hay muchas áreas en las que podríamos dar nuestras opiniones más picantes. Podríamos centrarnos en los deportes del estado de Ohio, el Big Ten, la regulación NIL y muchos otros temas. Hoy vamos a ver la postemporada de fútbol americano universitario, ya que este es el último año de una eliminatoria de fútbol americano universitario de cuatro equipos antes de que agregue ocho equipos más a partir de la próxima temporada.
En los últimos 25 años, al menos hemos encontrado una manera de decidir un campeón real en el fútbol americano universitario. Después de décadas en las que los equipos podían reclamar un título nacional si pensaban que lo merecían, el BCS marcó el comienzo de una nueva era a partir de 1998. El BCS finalmente nos dio un verdadero juego de campeonato, pero no pasó mucho tiempo antes de que clamara por crear. un desempate e involucrar a más equipos. Ohio State terminó haciendo historia como el primer equipo en ganar la CFP al final de la temporada 2014.
Queremos saber cuál es su opinión más impopular cuando se trata de la postemporada de fútbol americano universitario. ¿Hay demasiados equipos? ¿No hay suficientes equipos? ¿Hay algo que cambiarías del comité? Hay muchas partes de la postemporada de fútbol americano universitario que se han debatido durante años, ¡así que haz lo mejor que puedas!
A veces parece que las cosas solo empeoran cuando tenemos humanos involucrados. El College Football Playoff es una de esas cosas. Honestamente, el trabajo del comité es muy fácil. Todo lo que tienen que hacer es ver fútbol todas las semanas y usar algo de sentido común para decidir qué cuatro equipos deben participar en los playoffs. La mayoría de las veces, dos o tres de los equipos en los playoffs son bastante obvios. Donde el comité se mete en problemas es cuando realmente tiene que usar su cerebro para decidir entre los equipos que compiten para completar el desempate.
Al menos las computadoras eliminan los sentimientos de la ecuación y se concentran en los hechos. Con el comité, obtienes un grupo de directores atléticos, antiguos entrenadores en jefe y algunos otros miembros. No entiendo por qué necesitaban a un ex Jefe de Estado Mayor del Ejército para ayudar a decidir sobre un campo de cuatro equipos. Además, no me puedes decir que esos directores atléticos y exentrenadores van a ser 100% objetivos. Imagínese lo salado que estaba Barry Alvarez teniendo que soportar que Wisconsin fuera aplastado por Ohio State 59-0 en el Big Ten Championship Game de 2014 y luego tener que aceptar a los Buckeyes como el cuarto sembrado en el playoff inaugural.
El BCS no era perfecto, pero parecía que hacía las cosas bien. El único problema con el BCS era que estaba limitado al permitir que solo dos equipos jugaran por un campeonato nacional. Si usó la fórmula BCS con el College Football Playoff actual o el playoff ampliado que veremos a partir de la próxima temporada, haría las cosas mucho más fáciles de lo que lo ha hecho el comité a veces. Si bien muchas veces el campo de los playoffs termina sirviéndose en bandeja de plata al comité, tengo miedo de pensar en lo que hará el comité cuando tenga que agregar ocho equipos más a los playoffs.
Con algunos juegos de playoffs que se juegan en el campus, así como más tazones como parte de un playoff ampliado, las cosas solo se pondrán más complicadas a partir del próximo año con el campo de los playoffs decidido por humanos. ¿Cómo sabemos que el comité no jugará con los enfrentamientos en el campus para hacerlos más atractivos para la televisión, aunque es obvio que las clasificaciones apuntan hacia otro enfrentamiento? ¿Qué pasa si un tazón está presionando para que cierto equipo sea enviado porque saben que verán más boletos? Las computadoras dejarían que los números hablaran todo lo necesario. Puede que seas escéptico ahora, pero dale unos años y se volverá obvio.
Me doy cuenta de que mi opinión caliente aquí probablemente no sea tan impopular como la de Brett, pero es más correcta, así que ganas algo, pierdes algo. Desde que College Football Playoff anunció que se expandiría oficialmente después de la temporada 2024, parece que con cada noticia, la gente se enoja cada vez más y se emociona cada vez menos por el playoff de 16 equipos.
Bueno, amigos, estoy aquí para decirles que la expansión de los playoffs será algo bueno, no, algo grandioso para todo el fútbol americano universitario. Desde la perspectiva egoísta de los fanáticos de Ohio State, incluso si Ryan Day nunca descubre cómo vencer al equipo de Jim Harbaugh nuevamente (y el cielo nos ayude a todos si eso es cierto), los Buckeyes seguirán siendo casi seguros para el campo CFP, suponiendo que mantengan su dominio. sobre el contingente de cascos sin alas en la conferencia.
¿Disminuye eso la importancia de El Juego? Tal vez a los ojos de los forasteros, pero para nosotros los fanáticos de OSU, si hay alguna situación en la que no estás entusiasmado con el juego de rivalidad, no sé si realmente puedes llamarte fanático. Los Buckeyes y Wolverines han jugado muchas veces a lo largo de los años cuando solo uno, o ninguno de los equipos, estaba en disputa por el título Big Ten o algún tipo de puesto importante en la postemporada. ¿Y sabes qué? Esos juegos todavía tenían jugo, los fanáticos de ambos lados de la frontera estaban entusiasmados con esos juegos porque, como dice el cliché, puedes tirar los récords cuando estos dos equipos se enfrenten.
Además, en este escenario, el duelo final de la temporada regular aún jugará un factor importante en las situaciones de cabeza de serie y título de conferencia, por lo que incluso si ambos equipos llegan al campo de 12, The Game seguirá teniendo mucho significado. Esto también se aplica a otras conferencias. Esto no es March Madness; no habrá equipos por debajo de .500 que lleguen a los playoffs. ¿Cambiará la importancia de algunos de los juegos? Seguro. ¿Incluso mitigará algunas de las apuestas? Supongo. Pero no va a socavar toda la temporada regular como les gusta afirmar a los Chicken Littles en las redes sociales.
Todavía hay descansos y la ventaja de jugar en casa, sin mencionar que una derrota aplastante en la temporada regular podría sacar a un equipo del campo cuando una derrota por la mínima podría no ser tan dañina. Esto tendrá un impacto en la temporada regular, pero en mi opinión, solo hará que más juegos sean emocionantes porque más equipos tendrán la oportunidad de llegar a los playoffs como nunca antes.
Ahora, cuando echas un vistazo al fútbol americano universitario en general, he argumentado durante mucho tiempo que tenerun mayor acceso al campeonato solo ayudará a mejorar a los equipos de segundo nivel . Mire, me encanta el hecho de que los Buckeyes son uno de los pocos equipos que realmente tienen la oportunidad de ganar el título todos los años, pero el hecho de que el verdadero grupo de campeonato consta de seis a ocho equipos no es bueno para el deporte. Lleva a esos equipos a seguir aumentando la brecha entre los que tienen y los que no tienen, diluyendo un gran porcentaje de los juegos.
¿Un playoff ampliado conducirá a algunos juegos de postemporada desequilibrados adicionales? Supongo, pero ¿no hay reventones en los juegos de bolos ya? Y al menos en esta situación, es mucho menos probable que los mejores jugadores se queden fuera de la postemporada de su equipo para concentrarse en el Draft de la NFL. Apoyo completamente a cualquier jugador para que tome la mejor decisión para ellos y sus familias, pero me resulta difícil imaginar a muchas personas quedándose fuera de un juego de playoffs. No solo perderían la oportunidad de ganar un título nacional, sino también la mayor exposición que podrían recibir de un juego tan visto.
Por supuesto, me doy cuenta de que el fútbol americano universitario no es baloncesto universitario, y no debemos esperar carreras de Cenicienta todos los años, sino solo la oportunidad de tener sorpresas emocionantes en el torneo y un equipo como Tulane, Coastal Carolina o Boise. State, BYU o Troy tener la oportunidad de eliminar a Penn State, Clemson, Texas, UCLA o Florida State en una apertura y luego abrirse paso entre el resto del grupo es emocionante.
¿Es perfecto el formato reconstruido actual de Playoffs de fútbol americano universitario? No, necesitan reorganizar el calendario, eliminando potencialmente los juegos por el título de la conferencia en masa, y llegar a las semifinales el día de Año Nuevo o alrededor de esa fecha, pero en teoría, las oportunidades para mejorar el deporte y ver sorpresas inimaginables hasta ahora son demasiado buenas para dejar que el perfecto interponerse en el camino de los grandes.
Comparta el contenido de la semana temática aquí "Opinión impopular" La pregunta de hoy: ¿Cuál es su opinión más impopular sobre la postemporada de fútbol americano universitario? Nos encantaría escuchar sus opciones. Responda a nosotros en Twitter en @Landgrant33 o deje su elección en los comentarios. La respuesta de Brett: BCS fue mejor para decidir quién debería jugar para un campeonato nacional que el College Football Playoff ha sido la respuesta de Matt: la expansión de los playoffs es buena un mayor acceso al campeonato solo ayudará a mejorar a los equipos de segundo nivel